
電力管理ダッシュボード:運用画面・CSV更新フロー設計
電力オペレーター向けの業務ダッシュボードで、CSV更新を含む複雑な運用フローを、安全に扱える画面仕様へ整理した実務案件。確認・アップロード/ダウンロード・削除・バリデーション・エラー表示まで、実装を見据えて設計した。
Loading...
Webサイト、LP、申込フォーム、購入フロー、Webアプリ、BtoBサイト、SaaSの管理画面、業務画面などで起きている使いづらさや伝わりにくさを、画面・文言・ユーザーフロー・判断負荷の観点から確認します。
サービス内容の伝え方、情報の順番、ボタンやフォームの位置、説明文の量、エラー表示、確認画面、業務上の前提、ユーザーがその場で判断しなければならない負荷。
それらが少しずつ重なって、「伝わらない」「迷う」「止まる」「間違える」「確認対応が増える」「運用が重くなる」という形で表面化することがあります。
このような課題に向いています。
UI/UX改善レポートでは、事前に確認した対象範囲について、画面構成、文言、ユーザーの流れ、CTA、フォーム、状態表示、情報の順番、ユーザーの判断負荷を確認します。
ユーザーが迷う・止まる・誤解する・操作を間違える可能性がある箇所を整理し、問い合わせ対応、確認作業、操作ミス、運用負荷につながりそうな要因を確認します。
事業者が伝えたいことと、ユーザーが画面上で理解できることの間にあるズレを、画面・文言・フロー・判断負荷の観点から整理します。
改善に進む前に、どこで迷い、止まり、誤解や確認対応が生まれやすいのかを見える形にします。
UI/UX改善レポートでは、対象画面を見た印象だけで判断するのではなく、画面の目的、実際のフロー、利用者や運用側から見えている困りごと、共有可能な既存情報を合わせて整理します。特に、BtoBの業務画面とBtoCの公開フローでは、参考にしやすい情報が異なるため、対象に応じて確認材料を調整します。
BtoBサイト、SaaSの管理画面、社内ツールなどでは、アクセス解析だけでは見えにくい困りごとが、利用者や運用担当者の声から見えてくる場合があります。
利用者・運用担当者の声
実際に画面を使う人、管理する人、サポートする人から、どこで迷うか、どの操作でミスが起きやすいか、どの説明が繰り返し必要になっているかを整理します。
現場で起きている具体的な困りごと
操作ミス、入力ミス、確認漏れ、保存・削除・アップロード時の不安、説明コスト、社内確認の手戻りなど、すでに表面化している問題を手がかりにします。
運用メモ・問い合わせ・確認履歴
社内マニュアル、運用メモ、サポートログ、既存の問い合わせ・確認履歴などがある場合は、どの画面やフローで負荷が生まれているかを読み解く材料として扱います。
権限・状態・業務ロジック
ユーザー種別、権限、承認状態、入力状態、例外パターンなど、業務画面特有の前提が、迷いや操作ミスにつながっていないかを確認します。
Sola Studioが直接ヒアリングに参加する場合も、クライアント側で利用者や運用担当者の声を整理して共有いただく場合もあります。扱う範囲や情報共有の方法は、事前に確認します。
利用者に直接聞く機会が限られる場合は、アクセス状況や問い合わせ内容などから、ユーザーが何を期待し、どこで迷いそうかを読み取っていきます。
アクセス状況・流入・行動の手がかり
Google Analyticsなどのアクセス解析、Search Console、ヒートマップ、セッション録画などがある場合は、流入経路、閲覧状況、離脱しやすい箇所、ユーザーが探していそうな情報を読むための補助材料として参照します。
問い合わせ・購入前の質問・フィードバック
問い合わせ内容、購入前の質問、レビュー、ユーザーアンケートなどから、判断前に何が足りないのか、どこで不安が残りやすいのかを整理します。
流入前の文脈
広告、検索、SNS、紹介記事など、ユーザーがページに来る前に見ている情報と、ページ上の説明やCTAが自然につながっているかを見ます。
ページ・FAQ・フォーム・購入フローのつながり
LP、価格説明、FAQ、フォーム、購入・申込フローの間で、説明の順番や判断材料が途切れていないかを確認します。
本サービスでは、ユーザーテストの設計・実施や詳細なアクセス解析を主目的にはしていません。共有可能な既存情報を補助材料として扱い、画面・文言・フロー上の詰まりを整理します。
対象範囲に応じて、以下のような観点から確認します。
画面構成・情報の順番
必要な情報が、ユーザーの判断順に沿って配置されているか。重要な説明が埋もれていないか。読む前に離脱しやすい構成になっていないかを確認します。
文言・ラベル・説明文
サービス内容、ボタン、フォーム項目、エラー文、完了表示などが、ユーザーにとって理解しやすいか。提供者側の前提だけで書かれていないかを確認します。
CTA・フォーム・申込までの流れ
問い合わせ、申込、購入、登録などの行動に進むまでに、迷いや不安が生まれやすい箇所がないか。問い合わせフォームや申込フォームの入力項目・説明量が、ユーザーの判断負荷を高めていないかを確認します。
状態表示・操作の分かりやすさ
保存、送信、削除、アップロード、エラー、完了などの状態が分かりやすいか。操作ミスや問い合わせにつながりそうな箇所がないかを確認します。
問い合わせ・運用負荷
同じような問い合わせ、説明の繰り返し、社内確認、サポート対応などにつながりそうな画面上の要因を確認します。
実装・運用上の現実性
コード確認は行いません。ただし、画面上から分かる範囲、また共有された前提情報の範囲で、実装や運用上あまり現実離れした改善案にならないよう考慮します。
このレビューでは、単に「使いづらい」と感想を並べるのではなく、画面の目的、ユーザーが判断する順番、共有された困りごとや既存情報を照らし合わせながら、改善に向けて見直すべき論点を整理します。
対象範囲と困りごとの確認
まず、確認したいページ・画面・フロー、重点的に見たい課題、現場で見えている困りごと、問い合わせ・操作ミス・説明コストなどの状況を確認します。
画面・文言・フローの確認
画面構成、情報の順番、CTA、フォーム、状態表示、エラー表示、ユーザーが判断するタイミングを確認します。
補助情報の確認
業務画面では利用者・運用担当者の声や現場の困りごと、公開フローではGoogle Analyticsなどのアクセス解析、Search Console、ヒートマップ、問い合わせ内容など、対象に応じた手がかりを参照します。
詰まりの整理
どこで伝わりにくさ、迷い、判断しづらさ、操作ミス、問い合わせ対応、運用負荷が生まれていそうかを整理します。
改善方向・優先度・次の論点の整理
すぐに見直せそうな箇所、画面仕様として整理した方がよい箇所、設計支援・実装支援・別スコープで扱う方がよい箇所を分けて、次に進めやすい形にします。
レビュー結果は、確認した対象範囲と前提条件に基づき、改善に進めるためのレポートとして整理します。実際に含まれる内容や粒度は案件ごとに変わりますが、主に以下のような観点を組み合わせて整理します。
前提・参照情報
確認対象範囲、前提条件、共有された補助情報、対象に応じて参照した手がかりを整理します。
見直しポイント・背景仮説
どこで迷い・誤解・離脱・操作ミス・運用負荷が生まれそうかを、背景仮説とあわせて整理します。
改善方向・優先度
見直し方向、必要に応じた改善案、優先度の目安、追加確認が必要な論点を整理します。
次の進め方
別スコープで扱う論点や、画面設計・開発支援へ進む場合の整理メモをまとめます。
サンプル抜粋
サンプルはイメージです。実際のレポート内容・構成・粒度は、対象ページ、画面数、フロー、共有情報、確認内容により変わります。
問題をただ列挙するのではなく、どこから見直すとよさそうか、どの論点を次に分けて扱うべきかまで整理します。内容の粒度や含める項目は、対象範囲と確認内容に応じて調整します。
UI/UX改善レポートでは、事前に確認した対象範囲について、画面・文言・ユーザーフロー・判断負荷を確認し、改善に向けた論点を整理します。
コード、詳細なアクセス解析、SEO監査・SEO最適化、アクセシビリティ監査、実装作業などが必要な場合は、別スコープとして扱います。
このサービスで主に行うこと
別スコープで扱うもの
必要に応じて、レビュー後に別スコープの設計支援・実装支援・追加相談へ接続できます。
Sola Studioの強みは、言葉・画面・ユーザーフロー・実装可能性を横断して見られることです。
言葉・画面・ユーザーの流れを横断して見る
Sola Studioは、UIだけ、コピーだけ、デザインだけ、実装だけを見るのではなく、それらの間にあるズレを整理することを重視しています。
伝えたいことと、画面上で理解できることのズレを整理する
広告・コピーライティング・Web制作の現場では、どんな人に、どんな言葉で、何を伝えると行動につながるのかを見てきました。その経験をもとに、提供者側の意図とユーザー側の理解のズレを確認します。
サービス内容を、判断しやすい画面構造として見る
Web制作や画面設計では、サービス内容をどう構造化し、どの順番で見せるとユーザーが判断しやすくなるのかを扱ってきました。情報の順番、説明量、CTA、フォームの流れを含めて確認します。
実装・運用上の現実性も考慮する
フロントエンド実装の経験から、理想論だけではなく、実装や運用に落とし込むときにどこで負荷が出やすいかも見えます。コード確認なしで分かる範囲で、現実的な改善方向を整理します。
Sola Studioがこれまでに携わったプロジェクトの一部をご紹介します。

電力オペレーター向けの業務ダッシュボードで、CSV更新を含む複雑な運用フローを、安全に扱える画面仕様へ整理した実務案件。確認・アップロード/ダウンロード・削除・バリデーション・エラー表示まで、実装を見据えて設計した。

最大約5言語規模の多言語サイトに対して、情報設計・ユーザビリティ調査設計・改善提案を行った案件。予約導線や購入判断情報の不足を整理し、サイトマップ・ワイヤー・調査票・改善提案資料へ落とし込んだ。

ブランド方針の整理から、情報設計・UI・実装・計測改善まで一貫して担当したリニューアル案件。商品理解・導線・サポート情報の出し方を調整し、自己解決しやすさと信頼感を高めた。
UI/UX改善レポートは、最初から全ページ・全機能を網羅的に見るのではなく、問題意識のあるページ・画面・ユーザーフローを中心に対象範囲を決めて行います。公開ページや小さな1フローの確認から、業務画面・管理画面を含む深めのレビューまで、確認内容に応じて範囲を調整します。
ライト
公開ページ・小さな1フローの確認
公開ページ、フォーム、申込フローなど、気になる範囲を絞って、画面・文言・フロー上の主な詰まり、改善方向、優先度の目安を整理します。
向いているケース
含まれる確認
標準範囲外
スタンダード
主要ページ・フォーム・業務画面の標準レビュー
主要ページ、フォーム、業務画面などを含む標準的なレビューです。複数画面又は1〜2フロー程度を対象に、問題箇所、背景仮説、改善方向、優先度を整理します。
向いているケース
含まれる確認
標準範囲外
エクステンディッド
業務画面・複数状態・後続支援接続の深めの整理
業務画面、管理画面、社内ツール、複数状態、運用上の困りごと、共有可能な既存データやフィードバックを含めて、より深く改善論点を整理します。
向いているケース
含まれる確認
標準範囲外
公開ページ、公開フォーム、公開されている申込・購入フローなど、非機密情報のみで確認できる範囲であれば、NDAなしで進められる場合があります。
一方で、非公開URL、テスト環境、管理画面、利用者・運用担当者へのヒアリング、アクセス解析情報、Search Console、ヒートマップ、セッション録画、サポートログ、社内資料、顧客情報を含む画面などを確認する場合は、原則としてNDA締結後に進めます。
NDAが必要かどうかは、初回確認時に対象範囲と共有情報の内容を確認したうえで整理します。
お申し込み後、内容を確認し、対象範囲・NDA要否・ヒアリングやアクセス解析等の参考情報の有無を整理したうえで、お見積もりと次の進め方をご案内します。
ご相談フォーム送信
ご相談の背景・対象サービス・現状の概要をお知らせください。
内容確認・次ステップのご案内
内容を確認し、次のステップをご案内します(最短当日〜5営業日程度)。
日程調整
初回確認ミーティングの日程を調整します。
初回確認ミーティング
ご相談内容、対象範囲、サービスの進め方を確認します。秘密保持契約(NDA)締結前は、非機密情報の範囲で確認します。
概算見積もりのご提示(必要に応じて)
初回確認の内容を踏まえて、必要に応じて概算見積もりをご提示します。内容をご確認いただいた上で、詳細確認へ進む場合があります。
秘密保持契約(NDA)締結
スコープ型サービスでは、詳細確認・正式見積もりの前に秘密保持契約(NDA)締結をお願いしています。秘密保持契約(NDA)締結前は、非機密情報の範囲での確認にとどめます。
正式見積もりに必要な詳細情報の確認
秘密保持契約(NDA)締結後、正式見積もりに必要な詳細情報を共有いただきます。内容を確認した上で、スコープと条件を整理します。
正式見積もりのご提示
確認した内容をもとに、スコープ・条件・料金を整理した正式見積もりをご提示します。
契約内容の確認・契約成立
正式見積もりの内容を確認し、契約条件について双方で合意したうえで、契約書その他必要な手続により契約を成立させます。
契約書雛形・秘密保持契約(NDA)雛形はSola Studioで用意しています。貴社雛形を使用する場合は、内容を確認したうえで調整可否を判断します。
請求書発行・お支払い
原則全額前払い・銀行振込です。50万円以上の案件では、案件内容・期間に応じて、着手時60% / 最終共有会前40% の分割払いをご案内する場合があります。
入金確認・サービス提供開始
契約成立と入金確認が揃った後、合意したスコープと条件に基づきサービス提供を開始します。
共通の申込・契約・お支払いフローとは別に、サービス開始後は以下の流れでレビューを進めます。
対象範囲の確認
確認対象となるページ、画面、フロー、重点的に見たい課題、対象外範囲、B2B / B2Cなど対象特性、共有可能な補助情報の有無を整理します。
画面・文言・ユーザーフローのレビュー
事前に確認した対象範囲について、画面構成、文言、ユーザーの流れ、状態表示、ユーザー判断負荷を確認します。業務画面では利用者・運用側の声、公開フローではアクセス解析等の既存データや問い合わせ内容など、対象に応じた手がかりも参照します。
改善論点の整理
迷い・誤解・離脱・操作ミス・問い合わせ・運用負荷につながりそうな箇所を整理します。
レポート共有
問題が起きていそうな箇所、背景の仮説、改善方向、優先度の目安をレポートとして共有します。
最終説明会(60分1回)
レポート内容をもとに、確認事項や次に検討すべき論点を整理します。
レビューで整理した内容は、その後の画面仕様整理や実装相談にもつなげられます。すぐに次の支援へ進む必要はありませんが、改善方向を具体化したい場合は、状況に応じて別スコープでご相談いただけます。
改善方向を画面仕様に落とし込む
レビューで見えた改善方向を、画面仕様、状態、フロー、表示・入力・反応として整理したい場合は、フロントエンド画面設計支援として相談できます。
フロントエンド画面設計支援を見る実装・改修へ進める
画面仕様や改善方針が見えており、Next.js / React / TypeScript 等での実装・改修が必要な場合は、フロントエンド画面開発支援として相談できます。
フロントエンド画面開発支援を見る継続的に改善したい
複数の画面やフローについて、一定期間、設計・実装・改善相談を続けたい場合は、継続支援型での進め方も相談できます。
進め方・お支払いの詳細を見るUIデザインの修正もしてもらえますか?
このサービスには、実際の画面改修やデザイン作業は含まれません。既存の画面・文言・ユーザーフローを確認し、改善方向をレポートとして整理するサービスです。必要に応じて、別スコープの設計支援や実装支援として相談可能です。
コードも見てもらえますか?
標準範囲では、ソースコード確認やコードレビューは行いません。ただし、画面上から分かる範囲や共有された前提情報の範囲で、実装・運用上の現実性も考慮して改善案を整理します。
アクセス解析やSEO分析も含まれますか?
詳細なアクセス解析、SEO監査、SEO最適化を目的とするサービスではありません。B2Cの公開ページや購入フローでは、必要に応じてGoogle Analyticsなどのアクセス解析、Search Console、ヒートマップ、既存チェック結果などの共有可能な情報を補助材料として参照します。B2Bの業務画面では、利用者・運用担当者の声や現場で起きている操作ミス・説明コストなどを手がかりにする場合があります。
NDAは必要ですか?
公開ページや非機密情報のみで確認できる範囲であれば、NDAなしで進められる場合があります。非公開URL、テスト環境、管理画面、アクセス解析情報、顧客情報を含む資料などを確認する場合は、原則としてNDA締結後に進めます。
改善すれば問い合わせや申込は増えますか?
本サービスでは、数値成果を保証するものではありません。問い合わせ・申込・購入・操作ミス・運用負荷などに影響している可能性がある画面上の要因を整理し、改善に進みやすい形にすることを目的としています。
どのような場合は別サービスの方が合いますか?
実装作業、コード確認、詳細なSEO分析、SEO監査・SEO最適化、アクセシビリティ監査、ユーザーテスト、継続的な改善伴走が必要な場合は、別スコープや他のサービスとして整理します。改善方向を画面仕様に落とし込む必要がある場合はフロントエンド画面設計支援、実装・改修が主目的の場合はフロントエンド画面開発支援として相談できます。
「画面が使いづらい気がする」「説明しているはずなのに伝わりにくい」「問い合わせや確認対応が増えている」 まだ対象範囲がはっきり決まっていない段階でもご相談いただけます。 まずは、どのページ・画面・フローを確認するとよさそうか、大枠を整理します。